第八章 兴师问罪 (第2/2页)

“吾等此来，只为查清公明与此案有无关联，以明赏罚，决不株连无辜。公当以社稷为重，切勿自责而轻生。”

    段思廉这才渐渐地冷静下来，泣道：“子不教，父之过也！思廉世受国恩，肩负守土之责，子女竟作此大逆不道之事。孤教养无方，所犯罪责，愿一力当之，并无怨言。”说罢向景廉跪了下来，免冠顿首，一副听候处分的样子。

    景廉正色道：“冤有其头，债有其主。岂有父母代子女受过之理？汤公请起！”硬是和杨师道、黄演把他从地上拉了起来，让他在右首席上坐下，三人在左首席上也坐了。景廉道：“吾等奉朝廷钧命，质询案情，公明如实作答即可，不得有掩饰、虚诓之词。知否？”

    段思廉擦了把泪，答道：“思廉自当知无不言，不敢隐瞒。”

    杨师道展开笔墨，开始记录双方的问答情况。黄演代表大理寺和调查组，将事先准备好的问题逐一开问：“三郎任职右武侯将军，伴驾江都期间，与公可有书信往来？”

    “彼自去岁三月前赴江都，每月初必来家书问候，至冬月邙山事发乃止。”

    “家书之中，复有言及他事否？”

    “亦曾言及江都周边军情民情，及君臣动向。来信均在书房存录，详情唯公等察之。”

    “三郎每来家书，公均作书答复否？”

    “思廉均作手书答复，信件存于江都下处（专门的住处）。”

    “来信之中，可有结连瓦岗，诛除宇文氏之意？”

    “彼多曾言及宇文述欺君罔上，祸国殃民，欲除之而后快。亦建言瓦岗之众剿不如抚，可见机结交之。然并未言及借叛军之手诛灭异己之事。及至邙山事发，思廉诚一无所知也。”

    “三郎主张结连瓦岗叛军，公意如何？”

    “思廉以为瓦岗乱起之由，乃戍卒不堪征辽之役，被迫落草求生。顷年以来，聚众不下百万，多为兵火毁家，离乡背井之良民。于此寇也，吾平素力主抚民以靖难，不可赶尽杀绝。况今天下之乱，莫过瓦岗。李深系出名门，才略出众，麾下多有良将雄兵，堪为大用。若得安抚其众，立为表率，则其余诸寇，如法炮制，三年五载之内，社稷可安。”

    “公乃因此暗使心腹，私下结交瓦岗头目，暗通款曲，可如是否？”

    “思廉因瓦岗主帅李深同为前朝八柱国世家之后，颇爱其才，有心结交，然碍于官匪之别，未得其便。只得嘱咐帐下诸将，如遇瓦岗头目部众，非情势紧迫之时，当以礼相待，力避仇杀，广积善缘，以便结好安抚。此外并未私下会晤贼首，暗通书信，更未泄露朝廷机密，串谋颠覆社稷。至于子女结交瓦岗头目，虽在意料之中，然未知端的。元夜之乱，更大出意料之外，若非诸公告知，竟难以置信。”

    “京城令爱之处，近期可有书信往来？”

    “正月初来书二封，一为宇文述案破获，元宵之后将举家来晋团聚；一为次女婉曦同景公继子玄成定亲之事。此后再无来信。”

    “婉曦娘子何时自太原来京，所为何事？”

    段思廉道：“婉曦冒虎贲郎将穆清之名，于邙山案发后同杜氏君雁紧急商定，先后入京，诛除逆党，解救兄姐。”

    “婉曦冒名虎贲郎将，可是公明授意？”

    “小女因雁门救驾，薄有微功，为前任彭大将军赏识，托以抗敌之任。正明卸任之前，进言招募精壮建骁骑营，以抗衡胡骑，并力荐婉曦为将。思廉恐其女身不便，故冒死犯禁，命其效花木兰之事，化名从军，以众意推举，得任郎将之职。唯诸公问罪。”

    “汤公既知此事有悖朝廷法度，何乃明知故犯？”

    段思廉正色道：“胡寇势大，不行此非常之事，无以御之。孙子云，‘进不求名，退不避罪，唯人是保，而利合于主’，纵有杀身之祸，思廉情愿担之，虽死无悔。”

    黄演问了一通下来，景廉暗自将段思廉的对答同自己掌握的信息一一对比，竟然分毫不差，相互印证，一时间也找不到其他破绽。便跟两人交换了下眼神，又问段思廉道：“上述所言，可确实么？”

    段思廉正色道：“思廉若有虚诓之言，天地不容，死无葬身之地！”

    景廉道：“既如此，汤公可将前述子女来信，尽数上交。王威、高君雅权分掌太原政务军务。汤公暂且停职留任，听候朝廷处置。”