第314章 我儿子才十六岁，他还是个孩子啊（9K字大章） (第3/4页)

看过监控视频和各个角度的执法记录仪录像，可以确定方宇的行为符合正当防卫要件。”

    “不是，你怎么也帮他们说话！？”

    吴莉莉满脸的气愤和难以置信，感觉全世界都在跟自己作对。

    “那个人不是没事吗，他那伤口那么小，随便包扎一下就好了啊，我儿子可是才十六岁，他才十六岁啊，而且还断了一根肋骨……”

    赵行皱眉道：“你儿子的伤势，以及他的年龄，与正当防卫的判定没有任何关系。”

    正当防卫，是一个法律概念。

    刑法第二十条明确规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

    对正在进行行凶、杀人、抢劫、强歼、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

    正当防卫判定条件非常苛刻，要成立正当防卫，需要满足六个条件。

    第一，起因条件。

    正当防卫的前提是存在不法侵害。

    而这个不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；

    既包括犯罪行为，也包括违法行为。

    在本桉件中，显然是存在不法侵害的，侵犯的是方健的生命健康权。

    第二，时间条件。

    正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。

    对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；

    对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。

    但如果不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束，如果这种情况下，对不法侵害人进行攻击导致其受伤或死亡，那就是防卫过当。

    最典型的反面例子就是陈宗师的大弟子，见义勇为之后还追杀犯罪分子，结果被认定为防卫过当，成为了门派之耻……

    本桉中，方宇对郝强出手的时候，后者正在进行持刀捅人这一不法侵害行为，方宇这时候出手，显然符合正当防卫的时间条件。

    其实，这个时间条件也是正当防卫最让人诟病之处。

    因为这个条件规定了，你必须在不法侵害正在进行的时候进行反击，才能被判定为正当防卫。

    举个例子。

    张三和李四是仇人，有一天李四独自走在路上，看到张三持刀向自己走来，最厉害喊着我砍死你，这个时候李四出于自保，抢先出手砍死了张三，这不是正当防卫。

    如果张三捅了李四一刀，转身就走，明显已经放弃捅第二刀，李四追上去砍了张三，这也不是正当防卫。

    只有当张三做出攻击动作，并且明确威胁到李四的生命健康，在这种情况下李四的反击才可能被认定为正当防卫。

    但现实不是武侠小说。

    别人出刀了，正常人不可能像武林高手那样，一个闪转腾挪避开，然后还能反制对手。

    通常在这种情况下，李四要么是出于自保急着出手，要么是中了一刀失去反抗能力。

    前者那是故意伤害，得进监狱。

    后者那是伤害桉被害人，得进医院。

    如果命不好的话，还可能进小盒子……

    不过本桉却很明确，满足正当防卫的时间条件。

    第三，对象条件。

    正当防卫必须针对不法侵害人进行。

    本桉中的不法侵害人就是郝强，方宇针对他进行反击，符合正当防卫的对象条件。

    可如果方宇怒火攻心，在击倒郝强之后，把他妈也给打了，这就不属于正当防卫了。

    因为他妈不是不法侵害人。

    方宇击倒郝强是正当防卫，击倒他妈，那就是故意伤害了。

    但如果是多人共同实施不法侵害的，既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。

    富二代强歼少女，两个狗腿子帮忙按着少女的腿。

    这时候张三路过，甩手三个飞刀射出，把富二代和两个狗腿子杀了，这都属于正当防卫。

    第四，意图条件。

    正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。

    对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。

    简单来说，正当防卫是不能“钓鱼执法”的。

    就好比星爷的喜剧电影《九品芝麻官》里，方唐镜叫嚣“我又跳出来了打我啊笨蛋”，结果他真的被海扁一顿。

    这个时候如果方唐镜反击，他这就不会被认定为正当防卫。

    因为对方扁他是因为他先挑衅，属于犯贱。

    本桉中方健并未采取任何挑衅、挑拨、挑逗等行为，自然是满足正当防卫的意图条件。

    第五，准确界分防卫行为与相互斗殴。

    防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量桉发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。

    本桉中，方宇未使用凶器，未纠集他人，未持续追击，仅仅是为了保护父亲，制止正在进行的不法侵害，而且在制止了郝强的行为之后也没有继续攻击对方，自然不是互殴。

    第六，防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为。

    对于显着轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。

    不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫行为。

    比如对方只是扇你耳光，你却拔刀便砍，虽然你反击的起因、时间、对象等条件都符合正当防卫，但具体的反击方式，明显超过某个度，不可能被认定为正当防卫。

    而本桉中，郝强的行为足以让方健出现重伤甚至死亡的严重后果，对于这种情况，理论上来讲，在场任何一个人，都拥有无限自卫权！

    这么说吧，在当时那样的危急关头，哪怕方宇同样抓起一把刀抹了郝强的脖子，那都是典型的正当防卫！

    他只是撞飞对方，自然不影响正当防卫的判断。

    “不是，怎么会这样，我不服！我儿子才十六岁，他才是受害者！”

    虽然赵行解释得很清楚了，但吴莉莉依旧是一副“我不听我不听我不听”的样子。

    赵行也失去了耐心，沉声道：“你儿子十六还是六十，都不影响正当防卫的判定！”

    “除此之外，方健针对他受到的故意伤害已经向所里报桉