198、张三不犯罪的主要原因 (第2/2页)

其他人愿意花钱走，张三也没有把人拉上自己的贼船，属于双赢。

    可总有那么一少部分的人，老人家赚钱眼红，就把这个桥给举报了，罚款五千让他立刻拆除。

    而张三呢，在收到行政处罚后也是不太愿意，毕竟自己花了十几万成本还没有收过来，现在就让他拆不是血亏？

    第二么村里用桥的人也不太愿意让他拆桥，因为他拆了以后，他们下一次出行还要绕行几十公里。

    可问题是，群众当中有坏人啊，总有那么一少部分人，他就见不着别人好，在第二年的时候，他又被人举报了。

    两次的举报，张三也知道自己没有办法在继续搞下去，只能放弃收回成本想法，服从执法单位的行政决定拆除浮桥。

    然而村民们却不愿意了，他们又一次说服了张三，继续架桥。

    而张三的行为，也是彻底惹怒了水利部门，因为他的行为本身就有安全隐患，有多次惩罚不知悔改。

    张三被相关部门带走后，村民们也是自愿为他说情。

    因为他的行为虽然有欠妥当，却也是为了大家照想。

    很快就到了审判开庭的日期，张三被带到了审判庭之上。

    在审判庭上，张三向负责审判的法官如实供述了自己的行为，又有其他村民的证言证词。

    在案件中，张三一没有去强行收费，是村民出于自愿的目的掏的钱。

    第二，所建设桥的目的，就是为了方便其他人的出行。

    所以在审判院最后的判决，张三无罪。”

    李晨推了推自己的眼镜继续讲述案件：“请大家注意，我所说的案件有几点是特别重要的。

    第一，具体证人的证言证词。

    是否构成犯罪，需要有其他人的反馈。

    如果村民有明确的说明，承认自己是自愿的，愿意为他作证，那张三肯定不是犯罪，而这里所构成犯罪的点，并不是他收费的多少。

    张三收费三块钱和三百块三千块钱甚至说是三万块钱，性质都是一样的。

    只要他没有强制让别人去过路，那他就不是犯罪。

    就像我们买东西一样，都会有一个合适的价格去比较是一样的。”

    说完话的李晨喝了口茶水开始讲述案件中的问题：“我这个人不喜欢讨论舆论案件，因为他们的报道并不是完全性的事实，而这个案件之中又有许多许多令人疑惑的点，作为犯罪嫌疑人的行为更是让人疑惑。

    他一家人如果没有参与案件，又为什么会被拉到审判庭上去判决，如果他们是冤枉的，其他人没有违法事实，为什么不会上诉。

    很多时候，我们看到上的不公平，他只是一个客观的事物，我们并不明白真相是什么。

    里面有违规cao作么，黄某说的话是真的么，如果其他村民自愿掏钱又为什么没有人出面说这件事？

    还有许多许多疑惑的点。

    所以我还是劝大家理性刷视频，在案件没有真正意义上的呈现时还是尽量少给予评价。”

    说完话的李晨开始说话：“关于这个话题，大家也不要在讨论了，新上麦的网友也不要再来询问。”

    李晨移动鼠标开始连接新的网友…

    最新网址：