周易哲学解读_《易学评论》(二十八) 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一页

   《易学评论》(二十八) (第2/3页)

>    我们看《周易》所用六十四个不相同六联体符号初始产生过程:

    “六十四画符号”里的八个三联体符号(后称八卦)初始发明产生。

    以“+”和“∧”即下两种符号(现在看到的符号是一与一一的写法):

     ∧

    这两种“符号”作为基础符号,而两两重叠(即“两联体”组合)只能组合出以下四个不相同的“两联体”符号:

    +∧+∧

    +∧∧+

    若有“+”和“∧”为基础符号,以“三联体”为一组合,就会出现如下八个不相同的符号:

    +++∧∧∧+∧

    ++∧∧∧+∧+

    +∧∧∧+++∧

    若以两个基础符号组合到六联体时,就会出现六十四不相同的六联体符号,可用两个基础符号组合,乃至无穷大。

    而到战国时期原初那套符号里的两个基础符号已变成

    一与一一写法了。《系辞》作者们所见的所谓六十四卦符号是一与一一写法。包括《道德经》的作者们均点通过这套符号的写法而启发出的那种说法。无论说成道或是易,但最终是生一,再生一一(二),二生三,这个三就是八卦卦符号。

    原初是如下八个不相同的三联体符号(上下排列):

    +++∧∧∧+∧

    ++∧∧∧+∧+

    +∧∧∧+++∧

    而《道德经》与《系辞》的编篡者所见到的已是如下的这种八卦书写组合写法:

    “(乾)(坤)(震)(艮)(离)(坎)(兑)(巽)”

    无论是“《易》有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦,八卦定吉凶,吉凶生大业”,或是“道生一,一生二,二生三,三生万物”,都是由八卦符号比类联想出学说而已。而这些说法却让后人无法正确理解,和成为永远琢磨不透的东西。

    但这里说的《易》有“太极”。《易》是《周易》么;“太极”是何概念?“两仪”,“四象”,“八卦”,让后人说不清,道不明了二千年。后学者也只有断章取义来阐述“太极”,“四象”,“八卦”。宋人从“太极”说发展出“图式”易学,而被今人阐释成“宇宙论”。这自然是引进了西学后,而套比出来的概念说法,事实上中西的哲学概念与理论体系是根本不相同的。

    两汉时期是“阴阳五行”说的盛行时期,一切都套在阴阳五行这个法则中去解释天地万物(“天道”学说是循环的,“阴阳”学说是循环的,“五行”是循环的。而中国古代社会也在“治乱”中循环着,帝制时代的皇家也在不断的更替循环着,虽有两千多年的帝制社会,却是个没有发展,没有进步的社会)。

    而两宋时期是“太极图式”说盛行,把世界万物都被套进“太极”阴阳图式法则中去解释。这都是源于《系辞》里的“八卦哲学”,或叫“易学哲学”思想,它虽不可与“八卦筮术”混为一谈,可在帝制历史上这些所谓哲学思想却在曾添着八卦筮术上的神秘感。这些“八卦”,“阴阳”,“太极”观点学说无疑又是中国术数学的理论支柱。术数学从这些观点学说吸收成为“八卦算命”,“八字批命”,“风水阴阳宅术”,“择日术”等理论依据。无疑这“八卦哲学”又成为中国古代术数及神秘思想的理论基石,它与筮术是难解难分的。故《系辞》里的所谓“八卦哲学”思想与术数即有关联,又有区别。但“八卦哲学”不代表《周易》,即不是《周易》里的内容。《周易》里没有“阴阳”,“太极”,“八卦”这些说法。这就是我们要知道《周易》哲学与所谓的“八卦哲学”(或叫《系辞》里的哲学观点)不是一回事。

    我们要了解《周易》哲学,首先应了解与《易传》里的哲学观点的区别。特别是与《易传》里的《系辞》与《卦说》里的所谓“八卦哲学”不是一回事。“八卦”既有其哲学观点,又有巫术理论与方法。《系辞传》里的八卦哲学观点既是神秘主义的源泉,又是术数的理论基石。特别是《系辞》与《说卦》真正才是后封建社会文化的活水源头。

    《周易》,“八卦”哲学观点,“八卦”算命(六爻八卦术)这三者不可混为一谈。但习惯上人们在认识上又是混为一谈的。说《周易》就想起“八卦算命”,讲“八卦”阴阳哲学,又认为是《周易》里的东西。

    《周易》是自成体系的一部政治哲学,而“八卦哲学”既不像《周易》那样有一部几十篇文章内容的书籍。也不像“八卦筮术”(算卦)也有完整的一套理论与应用的书籍。如《卜巫正宗》或是现代人编著的《八卦神断》、《八字真经》一类的成册成集的算命书。而“八卦哲学”是一个复杂的问题,又是散见于《易传》的《系辞》、《说卦》里的“八卦”、“阴阳”、“太极”、“五行”这些观点。总之,所谓的八卦哲学是个很复杂的演绎过程。并没有一个系统化的理论。在演变过程始终是伴随着神秘的东西,又和传统的巫术是个共生现象。(《系辞》里讲述的八卦理论,既是巫术理论原则与方法,又是后人阐发宇宙本体论的先导)。虽八卦哲学与八卦巫术有时难解难分,但两者之间发展的理路还是不同的。这种不同尤其现在是很好的区别,如被现在一些易学名家,教授嗤之以鼻的那些跑江湖,开馆算卦的那一套,就是搞的“八卦算命术”,已被主流所认为是封建迷信的东西。而学者们研究的不是《易经》里的八卦算命术,而被一些学者们认为是阳春白雪的东西,即所谓《易经》哲学。也就是所谓的“八卦哲学”,即《易传·系辞》里“阴阳”、“太极”那些观点。而被现代一些学者所阐述的自然哲学说法。这确实与“八卦算命”的那一套有些不同。讲《易经》哲学的学者们
加入书签 我的书架

上一页 目录 下一页