字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
第339章 你果然是个负责的人! (第2/3页)
“棕灰色和樱桃红啊……那确实。” 他明白了,好奇地看向陆时, “陆,你懂得历史、文学也就算了,怎么连这些都知道?” 陆时作为文科生,知道这个其实是因为一部—— 《希腊棺材之谜》。 作者埃勒里·奎因就犯了想当然的错误,认为色盲症患者会弄反红色和绿色。 很多书评中指出这一点, 作为文科生的陆时也因此积累了理科知识。 有趣的是,因为奎因在推理文学的地位很高,影响了无数后生晚辈, 致使到了现代,仍然有很多人在使用这一错误的诡计。 道尔说:“不过,这件事也充分说明了色盲悖论的存在。毕竟,那时候的道尔顿年纪已经不小了,竟然几十年混迹于正常人中没发现问题。” 陆时摇了摇头, “你还是把它当成生物学或病理学在考虑。色盲悖论是认知问题,‘红色’和‘绿色’是抽象的,只是两个代号,也可以替换成‘香蕉’和‘苹果’,‘A’和‘B’……” 一语点醒梦中人, 道尔恍然, “是的,我确实考虑复杂了。” 结果,他话音刚落,旁边的斯科特就道:“不不,道尔医生考虑的不复杂,反倒是陆,你想得太多了。” 陆时“啊?”了一声, “什么意思?” 斯科特说:“《镜报》的读者们会认为色盲悖论是哲学的吗?” 陆时愣了片刻, “大部分人不会。” 《镜报》作为小报,以娱乐性为主, 读者又不是专家、学者,哪会了解如此深刻的命题? 斯科特摊手, “Bingo!他们想不了那么深,看到色盲悖论,想到的就是色盲症。理所当然地,柏格森先生的那篇书评会影响《渐变》的核心诡计。所以,你还是要对道尔医生负责。” “啊这……” 陆时哑口无言。 在中国有种说法,人生的最高境界是“看山依然是山,看水依然是水”, 大概也是色盲悖论? 道尔也跟着反应了过来, “斯科特主编说的对,陆爵士,你还是要对我负责!” 陆时无语, “……” 斯科特嬉皮笑脸, “陆,你刚才说道尔医生犯了几个事实性的错误。除了色盲症,还有别的?” 陆时说:“剩下的问题,不在事实,而在技法。” 道尔诧异, “你说技法?你之前发表《浅谈叙述性诡计以及推理作品》,我都是按照文章中说的来进行创作的啊。” “啧……” 陆时不由得咋舌, “这才是问题所在。你应该明白,‘浅谈’是什么意思。” 他在文章中已经对叙诡进行了分类, 然而,一年了,使用叙诡推理家如同雨后春笋般冒出,却没有写出新意。 他们都还在模仿《罗杰疑案》, 包括道尔这篇《渐变》。 陆时说道:“道尔医生,叙诡分很多种的。最原始的,便是《罗杰疑案》,事件的讲述者以第一人称记叙,却对读者有所隐瞒。抑或更甚,该讲述者就是凶手。” 斯科特附和着点头, “对,讲述者欺骗读者嘛~” 道尔忍不住吐槽:“陆爵士,你说这还原始?《罗杰疑案》可是石破天惊之作,无数作家,想破脑袋都想不出啊!” 陆时尴尬, 那是莎婆厉害,跟自己关系不大。 他摇头, “别吹捧我,咱们聊正事儿呢~” 道尔便问:“除了事件的讲述者欺骗读者,还有什么类型?” 陆时掰着指头数, “那可就多了。比如,讲述者以第一人称记叙,而书中人物对该第一人称有所隐瞒,从而欺骗读者。也就是说,通过欺骗讲述者来欺骗读者。” 道尔双眼一亮, “这种好!该第一人称可以是侦探,但是他也被骗了。” 陆时接着道:“再比如,讲述者以第一人称记叙,有些东西读者和书中人物知道,而该第一人称却不知道。这种写法很独特,能做到在不欺骗读者的前提下,不欺骗书中人物,却欺骗讲述者。” 道尔:??? 斯科特:??? 两人都被绕晕了,面面相觑。 道尔问道:“陆爵士,能举一个例子吗?” 陆时点点头, “简单。我们就以……唔……” 他视线在房间中寻索了一番,蓦地想到了一本书, “举个例子吧。讲述者以第一人称记叙,也就是‘我’。‘我’的朋友看见了一具尸体叫我报警,但‘我’在他指着的地方什么都没看到。后来,‘我’的另一个朋友做了一番推理,我竟然看见了那具尸体。原因是‘我’以前受过精神创伤,看见某种东西会自我欺骗那种东西不存在,而凶手也正是利用了这一点完成犯罪。” 此段剧情出自京极夏彦创作的推理《姑获鸟之夏》, 牛X之处在于,这竟然是京极夏彦的首作, 第一部便有如此水平,十分之离谱。 道尔沉吟, “其他人物早就告诉‘我’那是尸体了,读者也知道那里早就有一具尸体,但‘我’视而不见。确实能做到在不欺骗读者的前提下,不欺骗书中人物,却欺骗‘我’。” 他看向陆时,目光满是崇敬, “陆爵士,你到底是怎么想到的?” 陆时摇了摇头, “这不重要。重要的是,我说的这些对你的作品有没有影响。” 道尔没接茬。 坦白讲,跟陆时聊完之后,他
上一页
目录
下一页