第37节 (第2/3页)



    〔四〕史、汉俱作“乃晨炊蓐食”。

    〔五〕“知”下，史、汉俱有“其”字。

    〔六〕汉书“遂”作“自”。

    〔七〕汉书作“至城下钓”。

    〔八〕“见信饥”，史记同，汉书作“哀之”，应氏此文盖杂采史、汉而成。

    〔九〕史、汉俱作“吾哀王孙而进食”，索隐：“刘德曰：秦末多失国，言王孙、公子，尊之也。”

    〔一0〕“有”，史记同，汉书作“又”，古通。

    〔一一〕“者”，史记有，汉书无。

    〔一二〕史记作“若虽长大，好带刀剑，中情怯耳。众辱之，曰，信能死，刺我，不能死，出我葱下”，汉书同，其“葱下”作“跨下”，与应氏同。

    〔一三〕“匍匐”，史记作“蒲伏”，案左传昭公十二年：“奉壶饮冰以蒲伏焉。”释文：“本又作匍匐。”盖轻唇音古皆读为重唇音也。汉书无此二字。

    〔一四〕“钱”下原无“曰”字，史、汉俱有，今据补。

    〔一五〕战国以来，诸侯相王，秦、汉之际，人与人间之称谓，遂打破从前等级之束缚，争以公、卿相称，即对卑贱者亦然，下条韩安国称狱吏田甲为公，与此正是一例。

    〔一六〕师古曰：“言晨炊蓐食。”

    〔一七〕“信”，史、汉作“己”。

    〔一八〕续汉书百官志五：“王国中尉一人，比二千石。”本注曰：“职如郡都尉，主盗贼。”御览二四八引汉旧仪：“王国置太傅、相公、尉各一人，秩二千石，以辅王。”

    〔一九〕史、汉俱无“侯”字，此误衍。

    〔二0〕史、汉俱无“人”字。

    〔二一〕史记文同，汉书两“杀”字皆作“死”，周寿昌曰：“杀者专就少年言，死者兼己身言也。”

    〔二二〕史记作“故忍而就于此”，汉书作“故忍而就此”，师古曰：“就，成也，成今日之功。”此文“忍”下，亦得据补“而”字。

    韩安国为梁中大夫〔一〕，坐法抵罪，蒙狱吏田甲辱安国〔二〕，安国曰：“死灰独不复燃乎〔三〕”田甲曰：“燃则溺之。”居无几〔四〕，梁内史〔五〕缺，孝景皇帝遣使者即拜安国为内史，起徒中为二千石。田甲亡〔六〕。安国曰：“甲不就官，我灭乃宗。〔

    七〕”甲rou袒谢〔八〕。安国笑曰〔九〕：“公等可与治乎〔一0〕”卒善遇之。

    〔一〕续汉书百官志五：“王国大夫，比六百石。”本注曰：“无员，掌奉王使至京都奉璧贺正月，及使诸国，本皆持节，后去节。”中大夫即王国大夫，李祖楙曰：“中大夫见宗室四王三侯、光武十王、章八王传。”

    〔二〕史记韩长孺列传索隐：“蒙，县名，属梁国也。”顾炎武曰：“史记万石君传：长子建，次子甲，次子乙，次子庆。甲、乙非名也，失其名而假以名之也。韩安国传狱吏曰田甲，张汤传汤之客曰甲，汉书高五王传齐宦者徐甲，严助传闽越王弟甲，疑亦同此。”

    〔三〕史记、汉书韩安国传“燃”俱作“然”，燃，后起字。

    〔四〕“几”，汉书同，史记作“何”。

    〔五〕续汉书百官志五：“内史主治民。”

    〔六〕汉书同，史记“亡”下有“走”字。

    〔七〕史、汉“乃”俱作“而”。

    〔八〕汉书同，史记“甲”下有“因”字。

    〔九〕史记有“可溺矣”三字，汉书无，与此同。

    〔一0〕史、汉“可”俱作“足”，索隐曰：“案不足与绳治之。”师古注引一说同。

    李广去云中太守，屏〔一〕居蓝田南山中〔二〕，射猎，尝〔三〕夜从〔四〕一骑出饮田间〔五〕，还，霸陵尉呵止广〔六〕，广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何故也”宿亭下〔七〕。居无何，匈奴入辽西〔八〕，大为边害，于是孝武皇帝乃召广为北平太守〔九〕，广请霸陵尉与俱，至军斩之，上书谢罪〔一0〕。上报曰：“将军者，国之爪牙也〔一一〕。司马法曰：登车不式，遭丧不服。〔一二〕振旅抚师，以征不服，率三军之心，同战士之力，故怒形则千里竦，威振则万物伏，是以名声暴于夷、貊〔一三〕，威棱憺乎邻国。夫报忿除害，捐残去杀〔一四〕，朕之所图于将军也；若乃免冠徒跣，稽颡请罪〔一五〕，岂称〔一六〕朕之指哉〔一七〕”

    〔一〕史记李将军列传、汉书李广传同，册府元龟四四八作“并居”，胡本作“平居”，俱非是。屏居，谓屏人而索处也。

    〔二〕史记魏其武安侯列传：“魏其谢病，屏居蓝田南山之下。”汉书窦婴传同，师古曰：“屏，隐也。”王先谦曰：“李广传亦云：广屏居蓝田南山中，射猎。盖蓝田南山，在当日为朝贵屏居游乐之所。”

    〔三〕“尝”，宋本、吴本作“常”，余本及册府作“当”，史、汉作“尝”，案“常”、“尝”古多混用，今从史、汉校正。

    〔四〕胡本“从”误“走”。

    〔五〕史、汉俱作“从人田间饮”。

    〔六〕索隐：“案百官志云：尉，大县二人，主盗贼，凡有贼发，则推索寻案之也。”

    〔七〕汉书“宿”下有“广”字，史记作“止广宿亭下”。

    〔八〕“辽西”，史、汉同，册府作“陇西”，宋祁引越本汉书亦作“陇西”，王先谦曰：“事在元朔元年，见武纪、匈奴传，越本误也。”

    〔九〕史、汉俱作“右北平太守”，器案：汉、魏俱言右北平，去“右”字，自太平寰宇记始，此盖宋代刻风俗通义时所删去。由汉书后文“弥节白檀，以临右北平”注，孟康曰：“白檀，县名，属右北平。”汉志，白檀属渔阳，渔阳、右北平俱属幽州。观之，当作“右北平”为是。

    〔一0〕以下史记无，汉书有。又见水经濡水注。

    〔一一〕书钞设官部引汉官仪：“武帝西征西夷，有前、后、左、右将军，为国爪牙，所以扬示威灵，折