第47节 (第1/3页)

    条，本叙一事，遂谓“楚辞云云”以下一段，似当在上条“楼遂无敢复上”之后，误矣。【】

    〔二三〕拾补云：“此一段似当在上条楼遂无敢复上之后，上当有谨案二字，提行起，今脱在此，误。”按：卢说不可从，已见上注。

    〔二四〕器案：今本楚辞无此文，文亦不类，疑非出楚辞，亦或楚辞说也。后汉书张衡传注、文选思玄赋注、御览八八八、九二三、事类赋六、蒙求旧注引蜀王本纪：“望帝积百余岁。荆有一人名鳖令一作“灵”，其尸亡去，荆人求之不得。鳖令尸随江水上至郫，遂活，与望帝相见，望帝以鳖令为相。时玉山出水，若尧之洪水，望帝不能治，使鳖令决玉山，民得安处。鳖令治水去后，望帝与其妻通，惭愧，自以德薄，不如鳖令，乃委国授之而去，如尧之禅舜。鳖令即位，号曰开明帝。”水经江水注引来敏本蜀论、太平广记三七四引蜀记，同。本书佚文，亦详此事。

    〔二五〕史记酷吏传：“后数岁，尹齐亦以淮阳都尉病死，家直不满五十金。所诛灭，淮阳甚多，及死，仇家欲烧其尸，尸亡归葬。”集解：“徐广曰：尹齐死，未及敛，恐怨家欲烧之，尸亦飞去。”汉书酷吏传：“尹齐，东郡茌平人也，以刀笔吏稍迁至御史，事张汤，汤数称以为廉。武帝使督盗贼，斩伐不避贵势，迁关都尉，声甚于宁成，上以为能，拜为中尉，吏民益雕敝，轻齐木彊少文，豪恶吏伏匿，而善吏不能为治，以故事多废抵罪，后复为淮阳都尉。王温舒败后数年，病死，家直不满五十金。所诛灭，淮阳甚多，及死，仇家欲烧其尸，妻亡去归葬。”应氏引鳖令及尹齐事，俱以尸亡证楼上新妇，扬雄蜀都赋：“昔天地降生杜密促之君，则荆上亡尸之相。”张衡思玄赋：“鳖令殪而尸亡兮，取蜀禅而引世。”俱用尸亡事。史记作“仇家欲烧其尸，尸亡去归葬”，论衡死伪篇作“怨家欲烧其尸，亡去归葬”，与应氏合，汉书作“怨家欲烧其尸，妻亡归葬”，王先谦补注：“史记作尸亡去归葬，徐广注：未及敛，尸亦飞去。风俗通怪神篇说同，公羊：陈侯鲍甲戌之日亡，己丑之日死同尸而得。疏亦引此事为证，班氏盖以为诞而易之。”器案：王充亦以此为失实之言，不验之语，故倡为窃举持亡之说，而黄氏日钞、顾氏日知录从之，盖所以破怪神之说也。潜夫论巫列篇亦有飞尸说，甚矣，人之好怪也。“淮阳太守”，史、汉、论衡俱作“淮阳都尉”，此盖应氏之误，当据改正。

    〔二六〕汉、魏、六朝人通称妇为新妇，故上言妇，此又言新妇也。麈史辨误曰：“吕氏春秋曰：白圭何事比我于新妇乎按今之尊者斥卑者之妇曰新妇，卑对尊称其妻及妇人，凡自称者则亦然，则世人之语，岂无所稽哉而不学者辄易之曰媳妇，又曰室妇，不知何也。”

    世间多有伐木血出以为怪者

    谨按〔一〕：桂阳太守〔二〕江夏〔三〕张辽叔高〔四〕，去令〔五〕，家居买田，田〔六〕中有大树十余围〔七〕，扶疏〔八〕盖数亩地，播不生谷，遣客伐之，六七〔九〕血出，客惊怖，归具事白叔高〔一0〕。叔高大怒曰〔一一〕：“老树汁出〔一二〕，此何等血〔一三〕”因自严〔一四〕行，复斫之，血大流洒〔一五〕，叔高使先斫其枝，上有一空处〔一六〕，白头公可长四五尺〔一七〕，忽出往赴〔一八〕叔高，叔〔一九〕高乃逆格之，凡杀四头〔二0〕，左右皆怖伏地〔二一〕，而叔〔二二〕高恬如也。徐熟视，非人非兽也〔二三〕，遂伐其树。其年〔二四〕司空辟〔二五〕侍御史兖州刺史，以〔二六〕二千石之尊，过乡里，荐祝祖考；白日绣衣〔二七〕，荣羡如此〔二八〕，其祸安居春秋国语曰：“木石之怪夔魍魉。〔二九〕”物恶能害人乎〔三0〕

    〔一〕搜神记十八有“魏”字，误。太平广记四一五引无，法苑珠林四二引搜神记、广记三五九引法苑珠林、御览八八六引列异传俱无“魏”字。

    〔二〕汉书地理志注引应劭曰：“桂水所出，东北入湘。”

    〔三〕汉书地理志注引应劭曰：“沔水自江别至南郡华容为夏水，过郡入江，故曰江夏。”

    〔四〕御览九五二、广记四一五引“辽”下有“字”字，搜神记亦有。法苑珠林引搜神记作“张遗字升高”，广记引法苑珠林又作“张遗字叔高”。器案：说文：“辽，远也。”广雅释诂：“高，远也。”名高字远，义正相会，作“辽”为是。又“升”亦当作“叔”，盖草书“叔”字与“升”相似误。

    〔五〕搜神记作“去鄢陵”，御览八八六引列异传作“家居鄢陵”。器案：此文当作“去陵令”，后汉书宋宏传有陵令，“鄢”一作“”，见左传庄公二十八年释文引字林，汉书地理志作“傿陵”。

    〔六〕“田”，御览引列异传作“里”。

    〔七〕淮南说山篇：“求大三围之本。”一围有三寸、五寸及一抱诸说。

    〔八〕说文：“枎，扶疏四布也。”文选上林赋注：“扶疏，四布也。”

    〔九〕宋本、朱藏元本、仿元本、两京本、胡本、郎本、程本、徐本作“六七”，余本作“木中”，御览九五二引作“六七下血出”，拾补校作“有赤汁六七斗出”。今案：广记引正作“有赤汁六七斗出”，而搜神记、列异传文又不同，详后附引。

    〔一0〕御览引作“归以其事白叔高”，广记引作“归具白叔高”。

    〔一一〕“叔高大怒曰”，原作“大怒”，拾补校作“叔高大怒曰”。今案：广记引作“高怒曰”，搜神记作“叔高大怒曰”，今据改正。

    〔一二〕御览引作“树木汁出”，广记引作“树老赤汁”，搜神记及列异传俱作“树老汁赤”。

    〔一三〕御览引“等”作“言”，广记引作“有何等血”。器案：何等为汉人习语，作“言”者误。史记三王世家褚先生补：“王夫人曰：陛下在，妾又何等可言者。”孟子公孙丑篇：“敢问夫子恶乎长”赵注：“丑问孟子才志所长何等。”吕氏春秋爱类篇：“其