一代权术大师怀王熊心辩 (第2/2页)
。””。《高祖本纪》：“遣魏人甯昌使秦，使者未来。是时，章邯已以军降项羽于赵矣。”“及赵高已杀秦二世，使人来欲分王关中。沛公以为诈，乃用张良计，使郦生、陆贾往说秦将，啖以利，因袭攻武关，破之。”这里关键是和赵高议和的是刘邦还是怀王？菜九段先生有文章对此事考证，却没有提到怀王。这里我把从常理推断以为怀王的主谋大些，当然史料中找不到他是主谋的证据也找不到他不是主谋的证据！ 原因如下：一，当时为什么要联络，这个联络是谁先提出的？ 翦伯赞书中说是因为怀王在秦军的胜利下吓坏了，想谋和！ 我觉得这种说法不妥，以怀王的英明会明白他们和秦是不可调和的矛盾，就算议和在当时秦军占优势的情况下怎么会同意，何况还是要分关中呢？我认为这次联络应该在项羽败王离，诸侯占优势的情况下！ 在这个时候才有谈的共同利益，有互相得到好处的联络！在这里我研究历史从不用古人犯傻这样的想法来解释历史不合理的现象！我觉得任何事情都是有原因的，尤其身在高位的人，大都不是弱智！很多时候是由于形势使然才做错事的！ 二：我们看在项羽败王离的时候，双方有什么好处可以谈？ 从秦来说，明白形式的可以看出秦大势以去在诸侯的逼迫下早晚是败局！当然当时主政的是赵高，赵高必然会为自己找后路，议和分关中是对他最有利的选择！何况他不是秦室的人和诸侯没有什么不可调和的矛盾，自然可以出卖秦投靠诸侯重新分封天下！ 从怀王那边看，就涉及到是刘邦的主谋还是怀王的主谋！刘邦联络赵高想早点进关中，避免过于损害兵力！和赵高联络是个理由，至于以后的付约，不好解释！可以认定刘邦没有打算按约定办事，只是权宜之策！怀王议和当然有更好的理由，项羽挟大败秦军之功为诸侯上将军，公开说怀王，吾家所立。早就摆明和怀王对抗，怀王自然会想办法来对抗项羽！和赵高议和是最好的办法！如果赵高带着关中投降！必然增加政治砝码！而项羽的盖世奇功必然打了个折扣，至于关中给刘邦还是赵高有什么区别？只要不让项羽所控制就好！到时候分给刘邦和赵高就行了，正好解决这个问题！又得到刘邦和赵高的支持，在以后的权利争斗中多了实力！ 三：从这看怀王刘邦都有议和的好处，那究竟是谁发起的呢？
其实想象也可以明白！无论怎么说刘邦是怀王的手下！从赵高的角度来看刘邦是没有资格和他谈判的，而刘邦也没有权利来给他分关中的！何况按约定关中是刘邦为王，赵高怎么相信刘邦会给他分呢？就算刘邦同意，项羽来了同意吗？而怀王这个名义上的上司赵高就比较相信了！怀王在楚，赵高在秦，没有利益冲突！又可以结成同盟对抗项羽！何况项羽还是怀王的下属，总要有点忌讳吧！ 四：我们看看当时的反应，刘邦派了使者去见赵高！赵高立刻杀二世以应刘邦，看来赵高对和约很有信心，并且谈好了条件！而刘邦却以为诈，从这里看出刘邦根本没有把和约当会事，只是想赶快进关！从这里看出刘邦对和约不应该是主人，对和约也没有什么信心，所以用实力说话才是最好的方法！而且刘邦当时派的使者是魏人，为什么不是刘邦的亲信呢？这样的事找个外人做？不和常理！ 所以应该说是怀王找的担保人，以另一国家的人做担保，来促成和议的完成更让人相信！ 五；章邯兵败后，赵高为何不将章邯招回以守关中，这样诸侯和刘邦就没有这么容易攻下秦了！有了和约我们明白赵高有了后路，自然不愿意实力派回来争功巴不得秦军在外和项羽拼个你死我活呢！但是没有想到章邯投降了！大约关中将领风闻议和之事，对守关很是是大意，才让刘邦轻易破了关！最后子婴杀了赵高也没有办法抵抗了！ 这个战略计划，虽然在历史上不多闻，很多历史学家都没有注意此事，但是影响不小，不是如此，刘邦怎么可以轻松入关，秦王朝也没有这么快灭亡，如果秦王朝誓死抵抗，招回章邯，估计秦的灭亡还要等段时间。所以这个计划虽然后来泡汤，但是影响不小，决定了历史的进程。 当然在秦朝内讧以后，怀王的分关中抗项羽的大计又泡了汤。而项羽在对秦军的胜利，以及用利益的分配收拢大批实力派一起进关封天下，这样的情况下怀王扶持下的刘邦也知道该站在那边了。 很多人以为项羽都彭城是个错误的决策，但是这里他们忘了，项羽在关中没有根基，手下各路势力都有回乡愿望，最关键的是大本营有个名义的主子在盘踞，消灭怀王势力，避免两个主权是项羽的首要问题，否则楚军就会分裂。项羽希望用和平的方式处理，让怀王继续做傀儡，自己也得个好名声，史记：“项王使人致命怀王。怀王曰：“如约。”乃尊怀王为义帝。”但是怀王这次没有明白形式，要对抗到底。项羽又用“古之帝者地方千里，必居上游”的借口把怀王赶到南方。（很多人认为项羽无谋，卤莽。这里看的出项羽不但不是无谋也不卤莽，关键是碰到怀王这样死都不配合的，让刘邦找到了借口。挟天子以令诸侯，项羽也想，关键是天下不服）。 项羽迁怀王不是众人想象的这么容易，项羽曾经都江都，亲自动手才把怀王赶到南方。这里怀王并非无兵无权，当时在彭城各路人马不是全部被项羽刘邦带走了，留在彭城的也很多。但是在项羽挟各路诸侯面前，都纷纷改变了立场，比如实权派的吕氏家族，上拄国陈婴。当然忠于怀王的被一起赶到南方。 怀王在权利尽失的情况下，依然决定最后一击。史记记载“其群臣稍稍背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中” 司马迁认为项羽不该杀怀王，这里用词很偏向怀王，但是怀王最后的作为依然被勾勒出来了。 一代权术大师，曾经在楚汉有重要决策，重大影响的而后世几乎忽略的人物从此退出历史舞台。 后记：关于怀王的死有不少疑问，史记一直记载项羽阴令，而杀怀王者有衡山、临江王，有英布。似乎南方三个王都参与了杀怀王的行动，而英布又是真正杀怀王的。这里有个问题，杀怀王需要这么多人参与吗？这里可以得出怀王当时势力不小，所以三王合击。另一个问题，史记写是项羽暗中致使的，但是既然是暗中后人如何得知？这么大张旗鼓哪里有暗中的意思？而英布和项羽有矛盾，项羽让他带人去打齐国，他敷衍一下，彭城被刘邦攻击，他坐山观虎斗，项羽怎么会支使他杀怀王？他在杀怀王怎么这么积极？后来英布投靠刘邦再也没有人提怀王被杀的事？另外，怀王是先叛乱，才被杀。项羽阴令来的及吗？ 关于项羽暗杀怀王，最早是刘邦东伐项羽，经过洛阳一带，一个老人献计，才传出的。而有趣的是刘邦当面指责项羽10大罪，杀怀王排第九，第十是没有实质意义的，第一是不封自己为关中王，第二是杀宋义，杀宋义比杀怀王罪大些，何解？ 从这里我们可以认为刘邦并不认为杀怀王多冤枉或根本没有项羽支使这会事，是怀王叛乱，在三王地盘，被三王杀掉，而刘邦把这个事情栽在了项羽头上。由于资料太少，怀王之死看来也成了秘。