千古谁识沛丰邑17 (第1/5页)

    秦泗水郡因郡治沛县滨泗水而得名

    30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0511:18[第2版07-0511:18][只看该作者]

    秦泗水郡因郡治沛县滨泗水而得名

    泗水郡与泗川郡其实是一样的，川与水小篆和汉隶很相似，意义相近。而四川郡的印章石因为泗水的偏旁为水，而后面又有一个水字，所以印章简写成了四。我们先人留下的史记汉书中从没有四川郡的说法。那种以为四川郡，然后就联想到境内的四条大河的说法是极端错误的。因为境内远远不止四条大河。随便举个例子汴水与泗水交流，汴水也是境内的大河，他们就没提。

    [小微中心]不靠老公我自己理财，照样有钱花！回复引用猜你喜欢换一换猜你喜欢·刘邦的籍贯，夜月点评·五律.寄语人民的节日·叶兆言眼里的江苏13个市(转载)·民国《江苏通志稿方域志》涉丰记载校勘（四）。·无题·“泗水郡”——一个被讹传了千多年的地理名词“西祠亲子”微信公众号改版啦若约伴，请西祠！西祠人物征集各路英雄好汉小积分换大礼，年终奖看这里19161125离线天府之州[角落][飞语]发表于：14-07-0519:56[只看该作者]第2楼

    泗川即泗水，泗水四源并发，秦四水郡治所在沛县，但三川郡确实是指三条河流。

    1000万的徐州人，没有1个知心人。

    徐州复兴论坛

    回复引用30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0522:03[只看该作者]第3楼

    回复第2楼的@天府之州：

    有个三川郡难道就有个四川郡，那五川郡呢？三川郡因境内主要三条大川而得名，而泗水郡境内却有觉对不止四条大川。所以因为四条大川而得名四川郡的说法纯属无稽之谈。几个印章就能否定史记汉书近两千年的传承？？？？？只可能人们把泗水之泗字简写成四，而不会自找麻烦，把笔画本来少的字四写成笔画多的泗字。

    某些人的联想太丰富了！这是做学问的态度吗？

    回复引用19161125离线天府之州[角落][飞语]发表于：14-07-0522:13[只看该作者]第4楼

    以下是引用第3楼@泗上亭长的话：

    而泗水郡境内却有觉对不止四条大川。所以因为四条大川而得名四川郡的说法纯属无稽之谈.。

    所谓大川明显是有重要地位的河流。四水郡境内的大川无外乎：淮河/济水/泗水/沂水。

    你的联想力也很丰富，古籍应该是把四川郡和泗水亭混淆了。

    1000万的徐州人，没有1个知心人。

    徐州复兴论坛

    回复引用30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0608:07[只看该作者]第5楼

    汴水让你吃了

    发自西祠Android客户端回复引用19161125离线天府之州[角落][飞语]发表于：14-07-0619:34[只看该作者]第6楼

    以下是引用第5楼@泗上亭长的话：

    汴水让你吃了.

    呵呵，叁川郡指河、雒、伊三川，也没有汴水什么事，“卞水”在秦汉根本算不上什么【大川】。

    1000万的徐州人，没有1个知心人。

    徐州复兴论坛

    回复引用30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0619:56[只看该作者]第7楼

    回复第6楼的@天府之州：

    觉得自己站不住脚了，你就强词夺理！泗水郡两千年的传承你不相信，现在某些人的歪理邪说你倒是很赞同！回复引用19161125离线天府之州[角落][飞语]发表于：14-07-0620:12[只看该作者]第8楼

    以下是引用第7楼@泗上亭长的话：

    觉得自己站不住脚了，你就强词夺理！泗水郡两千年的传承你不相信，现在某些人的歪理邪说你倒是很赞同！.

    我有什么好强词夺理的，2楼已经给过你肯定的回答了。你的解释是一种可能，丰县人的解释也说得过去。

    1000万的徐州人，没有1个知心人。

    徐州复兴论坛

    回复引用30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0620:33[只看该作者]第9楼

    回复第8楼的@天府之州：

    四川郡之说完全是某些人的单相思，纯属凑数。我一提汴水你自己都觉得这是四川郡说法的软肋了，然后你请词夺理说汴水不是境内大川。如果你真的这么认为，请自己查下吧，是不是泗水郡境内大川自有公论，是不是大川，标准不是你定的，也不是某些丰县人有资格定的。回复引用19161125离线天府之州[角落][飞语]发表于：14-07-0620:42[只看该作者]第10楼

    以下是引用第9楼@泗上亭长的话：

    我一提汴水你自己都觉得这是四川郡说法的软肋了，然后你请词夺理说汴水不是境内大川.。

    我没觉得我的说法是软肋，我举的四条河流（淮河/济水/泗水/沂水）是“四渎八流”，秦汉卞水根本没法和这四个比。

    你这个人真的特别好笑，首先卞水不是四川郡独有的，其次卞水在秦汉并不是很出名，和所谓“大川”差距很远，“四川”还有其他解释：

    四川作为郡名，曾出现在秦封泥和印信之中，《考古与文物》1998年2期曾刊登过“四川太守”的封泥，后又在《考古学报》2001年第4期上刊登过“四川水丞”封泥，周晓陆曾在《秦封泥集》中考订曰:

    《史记.高祖本纪》:“项氏起吴，秦泗川监平，将兵围丰三日，……引兵之薛，泗川守壮败于薛。走至戚，沛公左司马得泗川守壮。”《集解》:“文颖曰:泗川，今沛郡也，高祖更名沛。”《汉书.高帝纪》略同。《史记.绛侯周勃世家》:“籍已死，因东定楚地泗川、东海郡。”案泗水郡秦本为四川郡。……后因字形相近讹川为水。……四川郡之得名，或因其境内有淮、沂、濉、泗四水之故，后则因有泗水为作泗水郡。

    1000万的徐州人，没有1个知心人。

    徐州复兴论坛

    回复引用30506423离线泗上亭长[角落][飞语]发表于：14-07-0620:54[只看该作者]第1