第一章 入主关中（1）李家父子初起兵 (第6/9页)

李世民如此坦率，自己便也不藏着掖着了，开始和李世民分析天下局势，并且将自己的计谋和盘托出：

    今李密长围洛邑，主上流播淮南，大贼连州郡、小盗阻泽山者，万数矣，......诚能应天顺人，举旗大呼，则四海不足定也。今太原百姓避盗贼者，皆入此城。文静为令数年，知其豪杰，一朝啸集，可得十万人，尊公所领之兵，复且数万，君言出口，谁敢不从？乘虚入关，号令天下，不盈半岁，帝业可成。

    同时，刘文静又和李渊的心腹晋阳宫监裴寂交情不错，于是便让裴寂不断劝说李渊起兵反隋。所以，史书中评价刘文静在晋阳起兵过程中的表现是“定非常之谋”。后来，李渊在对晋阳起兵论功的时候，将刘文静和李世民、裴寂列为头功第一等。可以说，李渊晋阳起兵，刘文静是立下大功的，此后，刘文静逐渐成为了李世民的头号谋臣。

    在起兵的力量积蓄得差不多之后，接下来，李世民便是要试图说服李渊起兵反隋。正好，当时就有一个契机。

    雁门之围后，隋朝与突厥的外交关系彻底破裂。突厥经常派兵入侵隋朝的北部边境，而李渊所管辖的山西河东地区，正是直面突厥南侵的第一线。有一次，突厥大举兴兵进犯河东重镇马邑(今山西朔州)，马邑正好是李渊的管辖范围。于是，李渊派遣虎牙郎将高君雅与马邑太守王仁恭，共同领兵，迎击突厥，结果遭遇大败。

    隋炀帝对于处置败军之将的手段一直是非常严苛的，李渊打了败仗，毫无疑问，隋炀帝肯定是要问罪的。于是，李世民抓住这个契机，趁机向父亲李渊进言，劝说李渊举起义旗，起兵反隋：

    今主上无道，百姓困穷，晋阳城外皆为战场。大人若守小节，下有寇盗，上有严刑，危亡无日。不若顺民心，兴义兵，转祸为福，此天授之时也。(《资治通鉴》)

    最终，在李世民、刘文静、裴寂等人的合力劝说下，以及在多方势力、因素的共同推动下，李渊最终在大业十三年(617年)七月，于晋阳正式起兵反隋，率领三万义军，向长安关中进军。

    综合以上种种所述，有人或许会觉得，整个晋阳起兵好像都是李世民的手笔，李渊在其中的戏份少之又少。事实真的如此吗？显然不是，我们研究历史，往往都是要透过现象看本质，用一种唯物史观看待历史事件。

    也许，在很多人的印象中，李世民是一个老实人，不太会争权夺利，权谋诡斗。所以，在唐朝建立之后，处处受到父亲李渊和大哥李建成的猜忌与打压，最后被逼无奈，不得以发动了“玄武门之变”，杀兄屠弟，逼迫父亲李渊退位。

    那么，李渊究竟是一个怎样的人呢？根据两《唐书》、《资治通鉴》等史料文献的记载，晋阳起兵几乎全部是出自李世民一人的手笔，李渊在其中仅仅充当了一个配角。而且，史料中还把李渊塑造成了一个昏庸无能，声色犬马的草包，当年晋阳起兵是因为误中“美人计”才被迫起兵。甚至，《资治通鉴》中记载，李渊当年晋阳起兵之时，曾经向李世民许诺：“若事成，则天下皆汝所致，当以汝为太子。”

    可是，李渊当了皇帝之后，却立了嫡长子李建成为太子，而功劳最大的李世民却仅仅被封为了秦王。并且，李渊通常是旗帜鲜明地支持太子李建成，盲目打压秦王李世民。最终，使得两个儿子手足相残，自己也吞下了白发人送黑发人的苦果。

    李渊到底是一个怎样的人呢？事实上，他根本不是一个昏庸无能的窝囊废，相反，这是一个心机很深，手段老辣的江湖老手。就以起兵反隋为例，看上去是李世民积极鼓动李渊起兵反隋，甚至是帮着收买人心，最终促使起兵反隋成功。在这一期间，李世民似乎是起着主导作用。

    然而，实际上，李世民只是替李渊做了一些他想做，却不好做的事情。李渊当时的身份是隋朝的山西河东慰抚大使、太原留守、右骁卫将军、唐国公，是河东地区最高的军政首脑。而李世民只不过是一个无官无职，二十岁不到的唐国公二公子。所以，晋阳起兵真正的幕后推手，正是李渊，而李世民则充当了父亲的形象代言罢了。

    李渊起兵反隋，可以说是蓄谋已久，绝对不是一时的鲁莽之举。根据《旧唐书·高祖本纪》的记载，李渊的为人、性情是“及长，倜傥豁达，任性真率，宽仁容众，无贵贱咸得其欢心。”

    而且，唐朝有一本笔记小说，名为《隋唐嘉话》，里面记录了这样一个故事，足以看出李渊反隋是蓄谋已久的：

    炀帝宴群臣，以唐高祖面皱，呼为“阿婆”。高祖归，不悦，以语窦后，后曰：“此吉兆。公封于唐，唐者堂也，阿婆即是堂主。”高祖大悦。

    有一次，隋炀帝大宴群臣，席间，他看到李渊脸上布满了皱纹，于是便拿李渊打趣，戏称他是“阿婆”。李渊回家之后，很是不高兴，便向妻子窦氏诉苦。窦夫人听完丈夫的诉苦后，连忙向李渊道喜，这可是大大的吉兆，夫君你的爵位是唐国公，而“唐”又与“堂”谐音，“阿婆”即是堂主(唐主)。窦夫人的言外之意，是告诉李渊，将来你要取代隋朝，化家为国