热贴《女神的阴谋》下26－54楼 (第2/5页)

人家姚枫还不是好端端的活着，作者在这章的目标又不是“杀姚枫”。再说就连姚枫本人都没有对"女神"有什么明确想法，我们在这里讨论的热火朝天，别人的日子依然过的有声有色。

    至于涵日同志，我要说清楚虽然我冒出过几句佛经，但我并不喜欢佛教关于成佛的定义，也不是很喜欢佛教的一些教义。估计就算有朝一日我有机会的道，也是“邪魔外道”一类的人物。

    发表人：天涯*天涯(普通)发表时间:2009－7－3017:16:26

    支持[0]反对[0][回复]

    33回复：[评论]女神的阴谋？这么说女神也是有人性的？

    还有涵日同志继续和我吵吧！！！有一个可以“吵”的人那是多么值得高兴的事啊！

    在茫茫人海中能遇到一个和你吵得起来的人——“缘分”啊！！！

    发表人：天涯*天涯(普通)发表时间:2009－7－3017:20:59

    支持[0]反对[0][回复]

    34回复：[评论]女神的阴谋？这么说女神也是有人性的？

    天涯同志,我说你对神的理解像佛是因为,在我的理解里佛是超出三界外不在五行中,是了断了一切因果的存在,这与你说的绝对掌控自己,无责任无义务,时间与空间在神面前失去意义等等实在很像......你不喜欢的那些教义我估计是中国化了以后的,而非原本的佛教教义,在佛教原本教义中"佛"是觉悟人的意思和你在26楼说的"一个问题想几年，智力在差的人，也可以得到好的答案，何况“神”的存在不知经历了多少年"也很想像......神也好佛也好本就不分善恶,因为善恶从来都是相对的,必须先站稳一个立场才能去评价一事的善恶,所以我认为代表绝对客观的神是不可能有善恶,只有有自己立场的人才有善恶......说起来,我们有冲突到要用"吵"来形容我们之间的交流了吗我只是觉得我们的言论似乎根本没有去分对错的必要......

    发表人：涵日(普通)发表时间:2009－7－3117:31:12

    支持[0]反对[0][回复]

    35回复：[评论]女神的阴谋？这么说女神也是有人性的？

    雨蛙蛙同志,现在断定本文中心思想还太早,至少我没看见作者哪里提到中心思想相关内容......虽然我也很怀疑相思女神有没有能让人眼前一亮的任务设制理由......

    发表人：涵日(普通)发表时间:2009－7－3117:34:04

    支持[0]反对[0][回复]

    36回复：[评论]女神的阴谋？这么说女神也是有人性的？

    科学所描述的对象与宗教的所描述神的区别是，科学对象是可以被复制的，有限制的，可以被测量被观察的，神则不可复制，无限制，不可捉摸，无法被观察到的……

    可能还是看无限恐怖原作被那个主神影响到了，不过真的很难接受人类被当作神的蛐蛐。即便是最为人性的奥林匹斯众神，也有被人类诱惑，被人类利用的时候……我真是代入感太严重了，自拍下。不过****那么骄傲的一个人，怎么还不如我想得多呢？

    发表人：雨蛙蛙(初级VIP)发表时间:2009－7－3120:31:34

    支持[0]反对[0][回复]

    37回复：[评论]女神的阴谋？这么说女神也是有人性的？

    我可能是玄幻里有人性的神看多了,比较期待看到绝对客观的绝对从整个空间立场出发的神,不喜欢一切存在不管有没有生命有没有智慧都以人类为中心的设定......****为啥没想这些,可能跟他还未说明的身份有关,可能跟怕想多了被抹杀有关,也可能因为现在想这些没有用所以作者没写......

    发表人：涵日(普通)发表时间:2009－8－112:49:30

    支持[0]反对[0][回复]

    38回复：[评论]女神的阴谋？这么说女神也是有人性的？

    回复34楼

    涵日啊！你真是太有才了！这段话深的我心尤其是只有有自己立场的人才有善恶这句......真是太帅了。

    还有我说的“吵”是一个褒义词，我很高兴可以和你交流。哈哈。

    但是有些疑问又来了，“神”有立场吗。“神”的立场是什么？也许涵****会认为是绝对客观的立场。。。。这就值得玩味了“客观”

    现代汉英词典关于客观的解释“1在意识之外,不依赖精神而存在的,不依人的意志为转移的2指按事物本来面目去考察,与一切个人感情、偏见或意见都无关3包含在对象中的,构成对象的,具有对象性的”

    就本人客观立场“对姚枫此人我很喜欢他的性格，但是对他做的一些事我很厌恶，，如以暴力侮辱一个女性，”

    当你去判断一件事的时候你心中会有一个衡量法则，善也恶也有一个评判标准，在不涉及本身利益的情况下“人”都是站在客观公正的立场上

    涵日说“善恶从来都是相对的”我大致同意,

    “必须先站稳一个立场才能去评价一事的善恶,”我也同意

    “所以我认为代表绝对客观的神是不可能有善恶,只有有自己立场的人才有善恶......”这个我不同意。神无善恶观，如何看世界。如果“神”没有自己的"观点"那还能称之为“神”，他没有“自己”衡量事物的标准如何从周围发展的事物中提取“智慧”，没有衡量事物的标准，如何得到知识。没有衡量事物的标准的人我倒见过，就是刚刚出生的婴儿。但是就连“婴儿”也是会不断成长，会拥有自己的“标准”，难道“神”连一个婴儿也不如吗？

    发表人：天涯*天涯(普通)发表时间:2009－8－114:48:35

    支持[0]反对[0][回复]

    39回复：[评论]女神的阴谋？这么说女神也是有人性的？

    我觉得什么叫客观什么叫善恶不能去查字典,因为字典的解释是站在人的立场的......至于衡量标准,天涯同志你说你评价姚枫是站在了客观立场,其实你的立场也并不是绝对客观,你首先是认同了一个女性权力又认同了一个人类社会基本道德规范后形成了一个自己的立场然后才进行的评价."在不涉及本身利益的情况下“人”都是站在客观公正的立场上"也是不同意的,因为没有自己的利益还有阅历成长环境所属成分等等的不同形成的不同立场.就像网上对某件新闻事件的争论就不涉及网友们各自的利益,按道理应该是客观的,可是仍然非常不同.我认为既然是客观的就应该都是相同的,因为客观针对的是本质,而一个事物的本质只可能是一种.在我看来只要心里有了自己认同的理论,不管这理论是如何建立的,它就都已经成为了你自己的立场,有了"自己的"就已经失去了客观性......或者这么说吧,绝对客观就是没有"自己的"立场,没有"自己的"标准..