第五十三章 电影分级 (第1/2页)

    娱乐圈的着名导演谢飞发表了一封公开信：电影分级是时代发展的需要。在公开信中，他回顾了过往一些因为审查问题遭禁的导演和作品，提到自己担任艺术顾问的一部影片被定为问题影片，送审四个月了还没得到审查意见，他认为审查制度不是法治，是人治。

    他在公开信中强调，将现行的行政管理式的电影审查，改变为法律制约、行政监督、行业自治自律的电影分级制，是改革的需要，也是时代发展的需要。

    谢飞指出，电影审查制度制约文化娱乐市场繁荣、扼杀艺术思想探索、浪费行政管理资源。去年广电总局局审查通过的影片号称791部，实际能进入影院见观众的不到200部，畅销的更少。有多少立项与审查工作是无意义的行政资源浪费？而现实中，通过碟片、电视、国内外各类影展放映的未经审查的所谓地下电影数量很多，加上正在兴起的数量众多的专业或非专业人士拍摄的网络电影、微电影，国家行政部门能够去全部审查吗？

    谢飞认为，仿照许多国家行之有效的分级方式，由国内的中华夏城市影院发展协会与华夏电影制片人协会等行业组织去协商、制定与实施分级标准与方法，是完全可行的。国内一些影院管理有限公司的一些影院，对放映的影片标出适合观看年龄的分级，就是一个有益的尝试。

    公开信发布后，得到不少业内人士鼎力支持，

    林忆因为自己分量不足，所以改为支援谢飞。他称华夏电影改革始于80年代初，分三个重要阶段：1，将国有制片厂从事业单位改为企业单位，不再享受公务员待遇；2，打破华夏电影发行总公司的垄断，由卖给国家限价拷贝到分账发行；3，民营资本可投资过去国家垄断的电影领域。院线建立、报审简化、民营公司注册等，都是对其制度化、资源优化的努力与贡献。

    谢晋在接受媒体采访时盛赞谢飞的公开信，他认为谢飞毫无疑问的说出了大家的心声。他说，谢飞老师说得很好，很公正，从各种角度，比如从宪法的角度，从保护公民权益的角度来说这件事，他希望有关部门能够看到这封公开信。还有一些导演表示，华夏应该和世界接轨了，要不也对华夏的导演和观众不公平，怎么能够让小孩和老人看同样一部电影呢？

    导演祝刚在接受采访时对谢飞的公开信表示敬佩。他说，谢飞这样的资历，这样的身份，能够站出来为大家说这件事，是非常好的。他们当年也说过这件事，可能是他们太年轻了，说话不会被人注意。他希望谢飞老师的公开信能够被重视，他表示：年轻的一代愿意跟进。

    导演吴思贤则称，渴望分级。再不让国产片放开的去拍，只会被(有分级制度的)好莱坞电影淹死。

    还有一些电影学院德高望重的教授也现身支持，指出，分级制实施的几个社会基础：身份证制度已经普及了，甚至已经第二代了。影院票房监督系统越来越完备。舆论和人心所向。不搞分级制，电影界如何谈为人民服务？各地文化执法、城管力量强大，在分级制实施的初期，可起协助作用。等理顺了，各个影院应能自己应付。

    对此话题，国内多家媒体也发表评论。《影视日报》发表电影分级真就那么难？文章指出，以分级代替审查，华夏电影人喊了好多年了，然而，它却始终像个难产的孩子，千呼万唤也不出来。文章认为，谢飞之所以说审查制度不是法治是人治，是有些时候审片的人并不按套路出牌，有的影片有不良导向，有暴力色情镜头，竟然也堂而皇之通过。

    文章强调，现行的电影审查制度正越来越成为桎梏电影创作的重要因素。许多年轻导演拍电影，最担心的不是有没有票房，而是能不能过审。国内好多很有才华的年轻导演，拍出的片子遭到封杀，不得已转战国际。这些年，大家看在眼里也无法回避的事实是，一些并未通过审查的作品，均获得了圈内外人士的一致好评。

    文章说，我们的审查制度虽号称严格，但严的不是地方。人治因素明显，而具有法治色彩的电影分级制度却总是以时机不成熟或不能照搬别国经验为托词迟迟不能出炉，这就是华夏电影精细化发展面临的尴尬境地。

    《时代商报》发表评论文章认为，尽管社会各界积极呼吁，但我国的电影分级制度却始终“难产”，有人将其归咎于国人固有的道德观念、时机不成熟、相关配套制