本文的伏笔暗示 (第1/1页)

    最近看见许多读者朋友对俺文中的大房四房妯娌之争很有意见，认为大夫人应该多管管自己屋里的小妾庶子，不应该去插手管四房的嫡子。这种意见，很符合当下宅斗文的普遍斗争方向，也不能算无的放矢。

    只是本文的背景，是一个嫡庶分明的社会。如中国古代一样，嫡代表的是正统，是根本，动了嫡，就是动了古代社会秩序存在的基石。所以庶不可能灭嫡。红楼梦里面，赵姨娘再有儿女，又受宠，也不敢跟正室王夫人叫板。能让王夫人吃憋的，只有大房的继室邢夫人。

    而现在普遍的古代宅斗文，都把重心放在小妾和正室的争斗上，将小妾的地位抬到现代社会里小三那么“崇高”的地位。其实古代哪有那么憋屈的正室？哪有那么跋扈的小妾？若娶回的正室都是这样受气的，古代社会秩序早就乱套了。不管是封建卫道士还是封建统治者，都不会让这种情况出现。正室的地位有绝大的保障，而小妾的待遇就只有仰仗正室的良心。

    所以本文里大房四房可以争，因为她们是处于同一社会地位，竞争同样的家族资源。而大夫人却没有必要多关注她屋里的小妾们。那些人跟她完全不处于同样的社会地位。小妾要蹦达，正室一下子就能给拍死。所以大夫人要狠了心，处置了这些人，也一点问题都不会有。只是处置一个，男人还会再纳新的进来，还不如就放着这些。大夫人更关注的是家族的继承。

    至于打板子什么的，靠点谱的大家族都有自己的家规，而且严格执行，不会因家里人身份不同就对有些人网开一面。

    贾宝玉是王夫人唯一的嫡子，还不是照样被打得走不动路？－－红楼梦里也说，贾府里老太爷当年管儿子，简直是“审贼”！

    如今行文过半，很多读者也应该看明白了，很多事情，并不能看表面现象。如果什么事情都是非黑即白，非此即彼，也太绝对了。

    每一个故事，都有自己不为人知的内核。

    请不要用“应该如何如何”去僵化地套用在一个个具体的故事上。

    如果不明白，或者觉得用常理说不通的地方，不妨将它看作是伏笔或者悬念，等看到后文，不用俺说，读者自己也就明白了。

    所以，千万不要太早下结论。

    如果一个故事，从一开头，你就知道它下一句话要写什么，那看起来还有什么意思？