再说点心里话。很重要。 (第1/1页)

    刚听警告说……听说书评区快成九三年的巴黎街头了。

    亲爱的书友们，其实我知道每一句评论都意味着有人看书，对于作者是应该感到欣喜的。

    但，荀子说：“吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也；吾尝跂而望矣，不如登高之博见也”。

    讲个亲身经历的故事吧。

    我也曾沉迷于争论、思辨、讨论。

    但后来，我发现讨论的很多，甚至都不如读一本那几位的书有效果。

    那时候我刚毕业，做调试整天出差，当真是大把时间，沉迷于论坛。

    那时候觉得自己还可以，最起码多少明白一些，与人争辩也不落下风。

    某次争论到继承权、遗产税等问题，有人直接甩给我一段马叔在“在瑞士巴塞尔举行的国际工人协会第四次年度代表大会的报告”的原文。

    瞬间，我就觉得自己的心像是被重锤锤了一下。自以为自己想的很明白很清楚的东西，实则不堪一击，甚至不堪一本一百五十年前的书的一句话的一击。

    然后我仔细翻看了好多以前看不下去的书，再翻看当年的那些讨论，到头来发现好几页的讨论从头到尾，没有一个说的能比一百五十年的书说的清楚，说的让人无法反驳。

    几十人讨论了好久，到头来被一本一百五十年前的书，像是未卜先知一样，挨个批判了一番。

    从头到尾，真的就像是未卜先知一样，一本一百五十年的书挨个给每一层楼贴上了标签。

    “圣西门主义者”

    “无政府”

    “原因结果混淆派”

    等等等等，那种震撼真的是无以复加。

    那种翻开一本一百五十年前的书挨个对号入座的感觉，让我浑身是汗。

    那时候我才知道，原来我们讨论的很多东西，其实在一百五十年前，已经被人讨论的不屑于讨论了。

    那时候我才知道，原本一些听起来极为不满的东西，甚至在一七九三年巴黎街头的那些事之后，就已经有人做了总结，毫无新意。

    只此一件事，我终于知道荀子的那番话，真的是两年前后读起来依旧振聋发聩。

    于是觉得如果真的想要丰富知识、解决困惑、看清社会，还是看书更有效率。

    这么说吧，听起来整天唠叨的几个词，几本书，如果想要彻底读懂，之前需要准备的基础可能就要七八年能读完。

    我是被吓住了，但也被震撼了，所以从横行无忌的螃蟹，变成了缩手缩脚的乌龟，哪里还敢讨论这些东西？

    不一定会被讨论的人嘲笑，却始终觉得背后凉飕飕的有个一百五十年前的大胡子在那笑而不语，指不定指着某句话就说这破玩意老子一百五十年就开喷了。

    所以，真要思辨讨论，还是读那些书最有效率。即便三观不同不读大胡子的，那么别的总结着相似三观的前人智慧都读了吗？