探讨南北朝「边荒」的形成 (第2/5页)

曾利用外族兵力，意图借助外族势力以掌权。例如《晋书－刘元海载记》中，记载了CD王颖勾结匈奴人刘渊（汉光文帝，－310年，304－310年在位）：

    「CD王颖镇邺，表元海行宁朔将军、监五部军事……颖为皇太弟，以元海为太弟屯骑校尉。惠帝伐颖，次于荡阴，颖假元海辅国将军、督北城守事。及六军败绩，颖以元海为冠军将军，封卢奴伯……颖悦，拜元海为北单于、参丞相军事。」[11]

    又例如，《晋书－惠帝纪》有记载王浚（206－286年）借用乌丸兵力平乱：

    「安北将军王浚遣乌丸骑攻CD王颖于邺，大败之。」[12]

    《晋书－汝南王亮等传》中亦有提及王浚及东嬴公腾（－307年）利用外族乌丸及羯朱的势力：

    「安北将军王浚、宁北将军东嬴公腾杀颖所置幽州刺史和演，颖征浚，浚屯冀州不进，与腾及乌丸、羯朱袭颖。」[13]

    由于八王之乱中，诸王利用外族势力争权，导致外族势力得以进入中原。在永嘉之乱发生前，已有氐人李雄（成武帝，274－334年，304－334年在位）及匈奴人刘渊登基称帝。永嘉五年（311年），刘渊已死，其子刘聪（汉昭武帝，－318年，310－318年在位）遣石勒（后赵明帝，274－333年，319－333年在位）攻入洛阳，俘晋怀帝（司马炽，284－313年，306－313年在位），史称「永嘉之乱」；其后愍帝（司马业，300－317年，313－316年在位）又于316年被匈奴人刘曜（前赵皇帝，－328年，318－328年在位）俘虏，一年后被杀，司马睿（晋元帝，276－322年，318－322年在位）在建康（今江苏南京市）登位，是为晋元帝。自此西晋灭亡，东晋偏安江左，北面则五胡十六国（五胡：匈奴、氐、羯、鲜卑及羌；十六国：汉/前赵304－329年、成汉306－347年、前凉314－376年、后赵319－351年、前燕337－370年、前秦351－394年、后燕384－407年、后秦384－417年、西秦385－431年、后凉389－403年、南凉397－414年、北凉397－439年、南燕398－410年、西凉400－421年、胡夏407－431年、北燕407－436年）[14]并立，南北分裂局面已经成立。

    从氐人李雄于304年成立成汉帝国，到前秦苻坚（前秦宣昭帝，338－385年，357－385年在位）于376年攻陷代国（北魏前身）统一华北，五胡分裂中国北方的局面曾一度停止。可惜，苻坚于淝水一战（383年）大败而回，北方又再陷入分裂。其后北方由北魏太武帝（拓跋焘，408－452年，423－452年在位）于439年统一，北魏再分裂为东、西魏，东魏为北齐所篡，而西魏则为北周所代。在南方，刘裕（宋武帝，363－422年，420－422年在位）于420年篡东晋自立为宋武帝，史称刘宋。后萧齐篡宋，复又被萧梁所取代。陈霸先（陈武帝，503－559年，557－559年在位）则在557年篡萧梁即帝位，建立陈朝，与北周南北对峙。

    由曹cao挟天子以令诸侯，直到隋文帝（杨坚，541－604年，581－604年在位）于开皇九年（589年）灭陈，才结束如此纷乱的局面，南北分裂局面长达393年（撇除晋武帝年间的统一时期）。南北朝的边荒就是在南北长期分裂、争战篡夺不休的背景下形成的。

    3.2.边荒形成的背后意义

    从本文的释名的一部份已经得知边荒由来已久，由两汉与匈奴之间的「瓯脱」，到三国魏吴间的「江、淮之间，不居各数百里」，再到南北朝的「边荒」。南北朝的「边荒」虽在地理位置上继承三国时的「江、淮之间，不居各数百里」，但是在历史意义上更接近两汉与匈奴之间的「瓯脱」。后文会更详细探讨边荒的地理优势，现暂且按下不论而集中研究边荒形成的背后意义。

    两汉时的瓯脱与后期的边荒在地理位置上略有不同。根据逯耀东的考究，汉匈间的瓯脱有好几处，包括「酒泉故地」、「河南地」及「云中界外」[15]。古代对边境或疆界等的定义比较模糊，很多学者也论证过此一观点，例如学者韩树峰（1966－年）在《南北朝时期淮汉迤北的边境豪族》中指出：

    「北方少数民族政权如石赵、苻秦固然可以做到胡马临江，东晋政权也曾数次收复旧都洛阳。而且南北政权在这一地区基本上都是倏忽来去，其所占领的地区也因此很难巩固，这就使得南北政权之间的边境线变得更加难以确定。」[16]

    此外，亦有胡阿祥（1963－年）提及类似的观点：

    「而在我国封建社会，一则国与国之间、政权实体与政权实体之间，往往并无明确的、稳定的分界线……」[17]

    由以上引文看来，由于边境线的模糊，边荒的出现对南北朝的政权而言，似乎是「顺理成章」。其实不然，我们不能单纯地认为古代边境地带主权模糊，就能促使边荒的诞生，边荒形成实有其独特的历史因素及与南北势力消长的有关，而且北朝与南朝虽然均接受边荒的存在，但对边荒的看法却迥然不同。

    3.2.1.北朝的角度

    对北方的游牧民族而言，能够在边界上获得一片模糊的缓冲地区，不单单是实际需要，也是面子上的光荣。参考逯耀东的说法：

    「每一个游牧民族和另一个国家或民族的接界处，必定留下一段距离的『边荒』地带，这种边荒地带，汉朝的匈奴称之为『瓯脱』，如果用现代语来解释，该称为非武装的缓冲地带，这个地带的狭宽代表一个国家或民族的光荣。」[18]

    不难把同样的概念套入南北朝的边荒中：在西晋之前，还未有一个可以在中原安然建立政权的外族，连强悍势大的匈奴也只是不断地sao扰着我国边境，难以在中原区域安定下来。但是，在西晋八王之乱打后，「五胡」竟能在中原地区占地称王，更把西晋政权赶了去江左建康，此一片相隔在南北中间的非武装的缓冲地带，把北方政权的地位直接提升到跟汉族平起平坐，更甚是把南方政权压在脚下。来看一看《宋书－索虏传》：

    「虏又破邵陵县，残害二千余家，尽杀其男丁，驱略妇女一万二千口。刘粹遣将姚耸夫率军助守项城，又遣司马徐琼五百人继之。虏掘破许昌城，又毁坏钟离城，以立疆界而还。」[19]

    由此段引文可见，北魏政权仍不脱游牧民族作风，杀人**后，破坏敌人城池，再举军撤离[20]。项城、许昌、钟离（今安徽临淮关一带）均在淮水附近，北魏在取得胜利后没有巩固取得的成果，反而班师回朝，由此可见，边荒这一个非武装的缓冲地带的存在，对北魏有着重要的作用。而「立疆界而还」，更是一种炫耀的手段。

    至于在实际需要方面，在永嘉之乱前后，北方游牧民族在中原先后建立了多个政权，原为逐水草而居的民族，一下子要适应及学习中原的管理架构，是很困难并且需要大量时间，于是边荒此类的缓冲地带便应运而生，在北方尚未有南