第两百六十九章 抛开事实谈定义 (第1/2页)

    尧言看向了船长裂颅。

    裂颅迎上尧言视线地那一刻，也意识到了他的意思。

    “我是个记者，在反抗同事制造虚假历史的时候被杀、”

    他的声音低沉但没有什么起伏，显得相当平静。

    “因为制造虚假历史被杀？”

    黑臂的声音带着笑意，仿佛只是开了个玩笑。

    裂颅看了他一眼，没有什么反应。

    尧言也看了他一眼，没有说什么。

    是个制造谣言的好料子。

    只是为什么会当着别人的面这么说？

    预设一个“他的行为并非受到情绪影响的非理性行为”和“他的行动都是带有目的的”——

    在这个前提预设下，他为什么会这么做？

    是因为他的行为不会被在意？

    最常见地是用玩笑，用“娱乐”来消解一件事的严肃性。

    在他生前的时代，这样的事情发生了无数次。

    甚至，这种行为本身也被消解了，成为了某个现象的一部分。

    它叫做“梗”。

    不过，这个时候，裂颅的声音响起：

    “当时，在我所在的杂志社上，有一篇文章提到了应该是在三四百年前，三个国家之间发生的一次战争。”

    “我所在的杂志社的工作人员，将这场战争中的受侵略国家对领土的收复，描述为‘领土增加’。”

    “领土增加？”

    这句话，让黑腕不由得重复了一句。

    “嗯，我当时提出了反对，因为，法理上，这领土就属于这个受侵略的国家。”

    领土收复变成了领土增加？

    “但是，对方驳回了我的意见，并用‘增加’是中性词，是一个客观描述，并没有什么问题。”

    听到这里，尧言觉得自己或许应该笑一笑，只可惜他没有什么情绪。

    “然后，他还写了一句。”

    “封建国家的领土增减比起收复和侵略更客观。”

    “而那个发起战争的侵略国家侵占领土，也被描述为‘领土增加’，被对方夺回土地，则被描述为‘领土减少’。”

    裂颅的声音，没有什么起伏：

    “当我再次提出意见，认为这样描述并不客观时，对方也再次驳回了我的意见，并以‘这就是客观描述，这个国家的领土也是五六百年前抢来的，其他国家抢了，有什么问题’？”

    而这些话，尧言太熟悉不过了。

    历史虚无主义的经典台词。

    他生前遇到了很多。

    一个国家通过暴力兼并的方式获得了领土，并不代表在获得领土的同时，就获得了合法性。

    国际关系和政治合法性，这些法理所属权的基础知识都没有。

    一个国家夺取了领土之后，会有一个统治合法化的进程。

    用普通人都熟悉的方式来说，就是“消化”。

    抢到手里的不是你的，吃进嘴里的也不是你的，消化掉了，才是你的。

    历史虚无主义者，而且是相当粗浅的历史虚无主义者才会用“谁都可以抢，你的也是抢来”这种没有政治学基础常识的方式来描述历史。

    “赢者通吃，胜利就是合法性”比起前者，漏洞要少一些。

    但也只是少一些。

    在他生活的世界，关于领土法理，最重要的是国际公约、国家之间的协约。

    经过某次世界大战、洲际战争，胜利后的条约签字，获得领土法理的转移和固化。

    一个国家和另一个国家通过条约签字，获得法理上的转移和固化。

    如果没有这样的条约协定，那么，就没有获得法理上的统治权，除非这个统治政权已经毁灭、衰弱。