北周赵贵、独孤信事件考论 (第5/5页)

语，明系指宇文护与北周明帝的矛盾而言，这说明宇文护****之初曾想通过拉拢杨坚来拉拢杨忠，但为忠所拒绝。杨忠虽未公开

    反对宇文护，而实际上对宇文氏极为不满。其原因就是杨忠本是独孤信系统中的人物，与宇文氏处於对立地位。正因为杨忠与宇文护保持距离，所以在武帝保定四年（564）杨忠出

    击突厥班师后，“高祖将以忠为太传，晋公护以其不附己，难之”，〔40〕宇文护与杨忠的这种矛盾自然要扩大到杨坚身上。“宇文护执政，尤忌高祖（即杨坚），屡加害焉，大

    将侯伏侯寿等匡护得免”。因为杨坚相貌伟异，周明帝宇文毓怯其不利于周室，颇为疑忌，只是由於善相者赵昭伪称坚“不过作柱国耳”，坚才得免祸。〔41〕这说明不仅宇文护

    ，而且是宇文氏家族都欲加害杨坚。这当然是因为坚属于独孤信系统的缘故。隋文帝杨坚即位初期，极为信任高熲。按《隋书》卷41熲本传：高熲之父名高宾，“背齐归周，大司

    马独孤信引为僚佐，赐姓独孤氏”，是独孤信的旧部。因为彼此都与独孤信有渊源，所以杨坚与高熲一拍即合。在杨坚吸纳高熲时，熲表示“愿受驱驰，纵令公事不成，熲亦不辞

    灭族”。杨坚对高熲也是“委以心膂”，“朝臣莫与为比”。甚至“每呼为‘独孤’而不名”〔42〕。君臣遇合之际，有明显的独孤信派系色彩。

    前文已经分析，尉迟迥是宇文氏姻亲集团的重要人物。周静帝大象元年（579）杨坚辅政后，即“以迥望位夙重，怯为异图”，打算把他自相州总管任内召回长安。而迥也“以隋

    文帝当权将图纂夺，遂谋举兵”，并说：“吾居将相，与国舅甥，同休共戚，义由一体。先帝处吾於此，本欲寄以安危。”〔43〕以宇文氏集团利益的坚决捍卫者自任，杨坚和尉

    迟迥彼此对对方心事都了如指掌，正是宇文氏集团与独孤信系统长期矛盾，互相猜忌、互相防备的结果。

    尉迟迥有个孙女，有美色，迥败后，没入宫中。杨坚在“仁寿宫见而悦之，因此得幸”。坚后独孤氏知道以后，在坚上朝时“阴杀之”。〔44〕这件事可算独孤信系统与宇文氏集

    团长期矛盾的一个余波。〔45〕

    隋文帝杨坚代周，是值得我们深入研究的一个问题。〔46〕如从军事派系角度看，它是宇文氏集团与贺拔胜、独孤信系统的矛盾长期演变的结果，其远因可上溯至北周初年的赵贵

    、独孤信事件。

    本文草成后，承刘宗汉先生补充了一些资料，谨致感谢！注释：〔1〕〔33〕《周书》卷11晋荡公护传。〔2〕〔37〕《周书》卷16赵贵传。〔3〕据朱大渭先生估计，其众约有

    5万人左右，见所著《北魏末年人民大起义若干史实的辨析》，刊《中国农民战争史论丛》3辑。

    〔4〕《周书》卷1文帝纪上、卷16独孤信传。〔5〕《周书》卷15寇洛传。〔6〕并见《周书》卷27赫连达传。〔7〕参见毛汉光《西魏府兵史论》刊[台]《中央研究院历史语言

    研究所集刊》58本3分。

    〔8〕见前举毛汉光文。〔9〕《册府元龟》卷1帝系记载的唐高祖李渊所谓李虎“从文帝破高欢於沙苑，斩级居多”，似出唐人文饰，难於遽信。〔10〕如唐长孺先生认为是《周

    书》有意避讳李虎的战功不写，见《魏周府兵制度辨疑》，刊《魏晋南北朝史论丛》。

    〔11〕当然不给予实权。李虎的柱国几同尸位素餐，见前引毛汉光文。〔12〕司马光语，见《通鉴》卷166梁敬帝太平元年条。〔13〕〔34〕〔38〕《周书》卷15于谨传。

    〔14〕并见《周书》卷16侯莫陈崇传。〔15〕《通鉴》卷156梁武帝中大通六年。〔16〕《通鉴》卷157梁武帝大同二年。〔17〕《周书》卷14贺拔胜传。

    〔18〕于谨建议宇文泰迎魏帝时语，见《周书》卷15于谨传。〔19〕《周书》卷16独孤信传。〔20〕《周书》卷36郑伟传。〔21〕《周书》卷2文帝纪，《北史》卷61权景宣传

    。

    〔22〕《周书》卷36刘志传。〔23〕《周书》卷16独孤信传，卷10宇文导传。〔24〕《魏书》卷98萧衍传。〔25〕《周书》卷9明帝独孤皇后传谓“帝之在藩也，

    纳为夫人”。据同书卷4明帝纪，宇文毓生於永熙三年（534），大统十四年（548）14岁时封宁都郡公。既云“在藩”故不应早于大统十四年。且前此毓年尚幼，也不可能纳女为

    夫人。

    〔26〕《周书》卷10宇文亮传。〔27〕《周书》卷2文帝纪下。〔28〕《周书》卷38柳虬传。〔29〕《周书》卷25李远传，李远是陇西豪强，既为宇文泰拉拢宠信，又曾是独孤

    信的部下。他此举可能是为了防止泰与信公开决裂的一种表演。因为事后他拜谢信说：“临大事，不得不尔。”信也谢远说：“今日赖公决此大议。”如果他真想杀信，未必如此

    。

    〔30〕《周书》卷3孝闵帝纪。〔31〕《周书》卷4明帝纪载：元年（557）十二月诏书有“元氏子女自坐赵贵等事以来所有没入为官口者，悉宜放免”语，其时距赵贵事件，不足

    一年。

    〔32〕“元氏子女”本无实权，姑置不论。孝闵帝纪提到的4人中，万俟几通、王龙仁只此一见。叱奴兴只见於《周书》卷19宇文贵传、卷21尉迟迥传，为大统初年伐蜀时的一员

    偏将，余无可考。长孙僧衍为长孙俭长子，见《北史》卷22长孙俭传，亦无事迹可考：足见这4

    人均非重要人物。〔35〕“弼妻，悦之姊也。特为悦所亲委，众咸信之”。见《周书》卷15李弼传。〔36〕《周书》卷15李弼传。〔39〕〔40〕《周书》卷19杨忠传。

    〔41〕《隋书》卷1高祖纪。〔42〕《隋书》卷41高熲传。〔43〕《周书》卷21尉迟迥传。〔44〕《隋书》卷36文献独孤皇后传。〔45〕独孤后本传载：独孤后“性尤妒忌，后

    宫莫敢进御”，但陈宣帝女宣华夫人，即有宠於杨坚。容华夫人蔡氏难以独孤后故“希得进御”，只是较为收敛。所以尉迟迥孙女事件仍有其政治色彩。

    〔46〕清人赵翼即已注意此问题，认为“古来得天下之易，未有如隋文帝者。”见所撰《廿二史劄记》卷15隋文帝杀宇文氏子孙。