浅析刘备与关羽（二） (第2/2页)

鲁肃、蜀方诸葛亮的协调，双方关系才没有破裂。这时，鲁肃已死，诸葛亮远在蜀中，关羽又不顾“结好孙权”的策略，甚至辱骂孙权，并露骨表示，攻拔樊城之后将移军灭吴，这是孙权所绝对不能容忍的。在曹cao的支持下，孙权和大将吕蒙、陆逊决定袭取荆州，消灭关羽。《三国志魏志董昭传》说：‘‘及关羽围曹仁于樊，孙权遣使辞以‘遣兵西上，欲掩取羽。江陵、公安累重，羽失二城，必自奔走，樊军之围，不救自解。……董昭曰：‘……且羽为人强梁，自恃二城守固，必不速退。”……（孙）权军至，得其二城，羽乃破败。”江陵是南郡的治所，关羽和将士的家属都住在这里，公安则是荆州的治所、都是军事上的重地，也是关羽的后方。这时任南郡太守的是麋芳，屯驻公安的是将军士仁。由于二城为重地、麋芳和士仁二人都是为刘备所信任的。从刘备在徐州时，麋芳之兄麋竺即是刘备的亲信，刘备出任徐州牧，即得到麋竺的支持。当刘备为吕布所败处于困境之际，麋竺又助以军资，并嫁其妹为刘备的夫人。待刘备取得益州，麋竺更被任为安汉将军，地位在军师将军诸葛亮之上。麋竺与刘备的关系如此密切，糜芳也当然如此。作为刘备的妻兄弟，麋芳出任南郡太守绝不是偶然的。《三国志蜀志杨戏传》说：“士仁字君义，广阳人也，为将军，住公安，统属关羽，与羽有隙，叛迎孙权。”据《续汉书郡国志》，广阳郡属于幽州，士仁能够率军屯驻公安这个军事要地，说明与刘备不但是同乡，关系也应该非同一般。同书《关羽传》说：“南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌（关）羽轻己。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言‘还当治之’，芳、仁怀惧不安。于是（孙）权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。”麋芳、士仁为什么投降？关羽对他们的轻视，二人“怀惧不安”，以及孙权的“阴诱”，当然是原因。但如何“阴诱”？通过谁“阴诱”？尽管史料中没有具体内容，与关羽不睦的潘浚其人值得注意。如前所引《三国志吴志潘浚传》所说，他是荆州武陵人，刘表时他任江夏郡的部从事，此后又在刘备手下为治中从事，“备入蜀，留典州事”，说明在荆州潘浚十分重要，应该是荆州豪族的代表人物。公安是荆州治所，既然“留典州事”，潘浚也必然住在公安。《潘浚传》有一个颇为奇怪之处，据同书《蜀志》的《杨戏传》，潘浚是“孙权袭（关）羽遂入吴”的，与糜芳、士仁同列，但是《潘浚传》却说：“孙权杀关羽，并荆土，拜浚辅军中郎将。”裴松之注引虞溥《江表传》说："（孙）权克荆州，将吏悉皆归附，而（潘）浚独称疾不见。”《蜀志》认为潘浚是投降孙权的，《吴志》如传不记这回事，注所引《江表传》则说“将吏悉皆归附”，潘浚独不见孙权，似乎当时未曾投降。两者孰是孰非？《三国志集解》引王惫竑的意见是：“按潘浚为昭烈（刘备）治中，又典留州事，职任盖不轻矣。与士仁共守公安，士仁之叛降，潘浚岂得不知之？自典留州事而听其迎降，可乎？……故浚当与麋芳、士仁同，（杨）戏之讥贬自不为过。”尽管这个看法很有见地，但问题的关键还不仅在此。从当时的事态看来，孙权对麋芳、士仁的诱降，很可能即是通过潘浚进行的。如前所述，当刘琦未死之际，荆州人士与刘备的矛盾尚未突出，一旦刘备自领荆州牧，加以关羽与潘浚的不睦，矛盾必然迅速突出甚至激化，孙权当然看出这一点。通过潘浚诱致麋芳和士仁背叛，袭取江陵、公安，从而夺取荆州，消灭关羽，对孙权来说这是上策，从后来潘浚在吴得到重视即可以看出这一点。《潘浚传》的史源当来自家传之类，对此不过加以隐讳而已。潘浚其人应该是麋芳、士仁投降孙权的牵线人物，为什么他的游说能够诱致二人投降，以他们与刘备关系的密切而论，游说之辞决非一般，对此，将另行加以讨论。

    在荆州，关羽未能协调与刘表原有势力之间的矛盾，又对曹cao挑起樊城之战。特别重要的是，关羽破坏《隆中对》的策划，既不与孙权“结好”，反而招致孙权与曹cao的暂时联合。关羽的失守荆州，并为孙权所杀，从内外部矛盾来看是必然的。