盲流杂胡味十足的宋朝 (第1/2页)

    盲流杂胡味十足的宋朝

    在网上吹嘘宋朝的有个特点，就是和皇汉联合，大肆吹嘘宋朝是当时世界上和中国古代史上最伟大的帝国，经济巅峰，GDP占世界80%，是汉人文化的荣耀。

    其实，本兵家只能很遗憾地反驳：宋朝的皇室和统治阶层，盲流杂胡味十足，根本就和皇汉没什么关系。宋朝的经济是官营垄断，苛捐杂税，集唐末五代乱世的大成。文化，是阉割汉人反抗精神的殖民文化，文化学术造假是中国史上第二次大规模的。

    说起宋朝的杂胡味，我之前发的《宋朝军事理论和技战术的可笑之处》已经透露出一点细节。看过的人应该记得，我为了证明古代强调破甲、停止作用，在实战中用大梢硬弓、重箭的事实，引证了战国儒家摘抄书《周礼·三十二·司弓矢》六弓四弩八矢之法，引用了《史记飞将军李广》的记载，引用《新唐书·刘黑闼》《资治通鉴》里唐太宗李世民重用大重箭的事实，引用了唐朝杜甫的：“挽弓当挽强，用箭兼当用长”，引用了唐朝杜佑《通典·兵典》里李靖兵法中弓手在敌近六十步（90米弱）开始发箭，引用了明朝戚继光在兵书《纪效新书》《练兵实纪》里说的要学习倭寇和北虏，用强弓重箭50步（80米）内进行近距离密集平射的事实（清大梢弓90克——100克重箭）。

    而被宋史界、军科院军事史、宋吹捧为宋朝专业军事书的《翠微北征录》却公然说箭簇和箭不能重，否则射不过百步，不透甲，10钱（40克左右）的箭，要用一硕（近60千克）弓力。

    那么，一个大问题出来了：为什么被宋吹皇汉吹上天的汉人富裕文明帝国宋朝，竟然在弓箭的使用上和宋之前、宋之后的汉人时代完全相反？

    其实，事实很简单，至少从这一则史实来看，宋朝的弓箭使用、制造技术，有明显的西域草原杂胡倾向。

    历史很清楚，查唐朝到五代的史料，西部突厥的奴仆部落处月种——大碛沙陀部落，在唐末五代非常活跃。与朱温死仇不解的李克用就是沙陀族长，后唐后晋后汉统治者都是沙陀人，包括人们耳熟能详的“儿皇帝”石敬塘，也是沙陀人。

    所以，出身本就可疑的赵匡胤，其弓箭技艺类似沙陀并不奇怪。沙陀是西域突厥奴仆，习惯于小梢弓轻箭是肯定的。

    现代土耳其，自称突厥，其实是当年突厥奴隶的奴隶，也是喜欢以土耳其弓发轻箭（轻的只有20克）炫耀，箭速最高过100米/秒。

    学过中学物理的当知道：弓体储存的弹性势能一定的情况下，箭越重，能分到的能量越大，坚锐的钢铁箭头，就能穿透更深的铠甲。而大梢虽然比小梢分去了更多一点的能量，但是可以带来稳定性，避免高速回弹时弓体的过快震动、甚至扭曲，配合重箭效果更好。

    事实上，从弓箭的使用环境和攻击目标来分类，可以分为：大梢弓重箭破甲类，和小梢弓轻箭射飞禽走兽类。中国还有带着绳子的弋射，《周礼·司弓矢》就有记载。

    在植被茂盛、森林密布的地区，野猪等厚皮动物很多，射界也不开阔，在这里生存狩猎，理所应当使用大梢强弓重箭近距离必杀。在广阔的草原沙漠，除了天上飞鸟、地上野羊野牛野驴野马，凶猛多见的也不过是狼而已，所以箭速快的小梢轻箭流行。这是自然的道理。

    中国古代，除了小冰期外，以黄河长江流域为核心，气候温暖湿润，商朝周朝时黄河流域还有大象出现，楚国的湖北湖南，更是犀牛等厚皮动物密布。所以楚国的甲胄资源丰富，犀牛皮2.5厘米左右厚，最厚可达4厘米，比黄牛皮的0.5厘米左右，是强几倍。所以春秋战国时，所谓三札五札甲，如果是黄牛皮，没什么大不了，只有是犀牛皮才是防御力强。

    所以《周礼·司弓矢》里的记载是有充分环境条件支持的，而且大梢、中梢、小梢弓都有，显示了广大不同地域弓箭习惯汇合的场景。

    所以，宋朝弓箭顽固偏向小梢轻箭，是盲流杂胡沙陀的习惯作祟，是肯定的。

    2、宋粉、无知皇汉的另一个可笑之处，在于吹捧宋朝皇室吃羊rou很多，以至于从契丹进口几万只羊，不吃猪rou。然后大谈羊rou好，宋朝民间也富裕，都喜欢吃，猪rou脏、下贱，气味不好，要阉割，很晚才流行。

    我就奇怪了，汉武帝刘彻小名就叫刘彘，《史记》鸿门宴里，项羽要樊哙吃生彘肩，樊哙在盾牌上拔剑斩吃，何其壮哉！怎么到了宋吹口里，成了肮脏下贱了？！

    西汉杨雄写的《方言》一